www.jaros.in

suprový fotky!!

mohli by tak vypadat všichni,kdyby výrobci konečně udělali čipy s lepší rozsahem

Reakce na [1] > Díky. Kdyby takový obrázky lezly z foťáku automaticky, tak by si člověk vůbec neužil to vzrušení, který zažívá při tvorbě HDR fotky. Občas se to povede, občas ne…

„mohli by tak vypadat všichni“ – uvedené fotky jsou bezesporu pěkné, ale k realitě mají daleko. Takto přesycené barvy prostě působí kýčovitě, byť zajímavě.

Ono ale záleží, jaký má kdo monitor. Na mém luxusním 30" S-IPS vypadají tyto fotky přesyceně, ale na levném „vyblitém“ TN panelu s ditheringem (6bit) budou méně ostré, méně syté a tím i paradoxně .. reálnější

Cílem většiny výrobců lepších fotoaparátů není dělat fotky „pěknější“ (rozuměj: záměrně zvýšená saturace a přepalování levných kompaktů), ale reálné. A to se jim daří.

Reakce na [3] > Jistě, jak říkám, HDR fotky balancují tak trochu na hranici kýče. A to, že jsou momentálně v kurzu, nijak nesnižuje význam klasické nebo třeba černobílé fotografie. Každý styl má něco do sebe.

Pěkné fotky. Obecně HDR fotky oproti originálu dostávají úplně jiný rozměr. Neříkám že ani horší ani lepší, ale každopádně se na ně dobře kouká.
Jinak je poznat že to je foceno v Barceloně. Není to městečko s pláží náhodou Loret de Maar a ty loďky z Blanes?

Reakce na [5] > Je to tak, opravdu je to foceno v Lloret de Mar a v Barceloně.

Zdá se mi to nebo je na těch fotkách docela dost viditelný barevný šum??Mohu se zeptat jakým foťákem je to focené?

Reakce na [7] > Ano, šum je tam poměrně velký, což je dáno jednak tím, že podkladem pro výsledný HDR snímek je pouze jedna fotografie, jednak je to foceno na obyčejný kompakt Canon A520.

Pokud tomu dobře rozumím, vzal jste jednu fotografii, v nějakém editoru jste z ní udělal tři různé tím, že u dvou jste upravil histogram -posunul ho u jedné doleva a u druhé doprava.
Pak jste vzal tu původní a dvě nové a dal je v dalším softu zase dohromady.
Nebylo by jednodušší udělat výslednou úpravu rovnou? Vždyť na vstupu do programu pro tvorbu HDR nemáte (ve vašem případě) nic víc, než stále jen tu informaci, která byla na začátku v té jedné původní fotografii. Nic nového (pominu-li eventuální artefakty dané kompresí) se v datech neobjeví.
Nestačilo by vzít tu původní fotografii a trochu si s ní pohrát v nějakém editoru abyste dostal stejný výsledek? Já si myslím, že ano. Snad se ale mýlím a opravíte mě.

Reakce na [9] > Vstupem do programu pro tvorbu HDR (dejme tomu Photomatix nebo Zoner Photo Studio 10) musí být minimálně 3 snímky. Máte pravdu, že by se je Phomatix z té mé jedné fotky mohl vygenerovat rovnou, ale bohužel to neumí.
I tak to ale považuju za jednoduší postup, než si s fotkou „trochu pohrát v nějakém editoru“. Schválně to vyzkoušejte a uvidíme, zda dosáhnete stejného výsledku. Docela by mě to zajímalo…

Reakce na [10] > Upřímně řečeno, nejsem si jist, jestli bych chtěl dělat zrovna takové fotky, jaké tady ukazujete. Navíc HDR je určeno k tomu, abych dokázal nějak kompenzovat nedostatečný dynamický rozsah snímače fotoaparátu. Že se těmi programy dá dělat i něco jiného je sice hezké, ale nijak to nezvyšuje dynamický rozsah, který na monitoru pak vidíte bez přepalů a černých ploch. Vaše postupy taky nijak nekompeznují nedostatečný dynamický rozsah, podle mě jen prostě používají ten sw na něco jiného, než k čemu je určený. Tím se jistě dá docílit více či méně zajímavých výsledků, ale s HD (High Dynamic) to nemá nic společného.

A abych si to vyzkoušel? Dělal jsem už v době, kdy o HDR nikdo nemluvil a ani já jsem netušil, že se tomu tak někdy bude říkat a bude to móda. prostě mi to připadalo jako přirozený způsob kompenzace malé dynamiky snímače. „Pohrál“ jsem si se dvěma (či více) fotkami s různou expozicí a pak je montoval dohromady. A dělalo se to ostatně už v časech temných komor, jen to dalo o dost víc práce.

Reakce na [11] > Myslím si, že málokdo dnes používá Photomatix k tomu, pro co byl původně určen. HDR je v současné době spíše chápáno jako označení pro určitou kategorii fotografie, než „pouhý“ postup pro úpravu dynamického rozsahu.

Tím vám samozřejmě nechci upřít váš výklad tohoto termínu, nakládejte si s HDR fotografií jak je vám libo…

Zase to není HDR. Úprava Vivid a další posuny barev včetně sytosti se dají udělat i v Lightroomu…

Tohle jsou upravené a přebuzené barvy, ale ne HDR. FOtky mají navíc často závoj.
S polarizákem mi z foťáku lezou barevnější a rovnou z RAWu.

Zcela určitě souhlasím s tím co je napsáno na konci článku – méně je více. Oceňuju jakých detailů lze s trochou citu pomocí HDR dosáhnout. Nicméně opravdu se to nesmí přehnat aby výsledek nebyl tak příšerně překontrastovaný že vypadá jako koláž např. jako v případě toho děla, nebo člunu…