Nohavica je zbabělec. No a co?

Jaromír Nohavica

Nedá mi to, abych nezareagoval na dnešní palcový titulek na iDnes.cz. Nachází se pod ním rozhovor s písničkářem Jaroslavem Hutkou, který si nyní užívá svých pět minut slávy v souvislosti s hanopísní Udavač z Těšína na adresu Jaromíra Nohavici. V písni Hutka naráží na Nohavicovu spolupráci s tajnou policií v dobách komunismu a především na koncert pro emigranty v 80. letech ve Vídni, kterého se mohl Nohavica zúčastnit pouze pod podmínkou, že podá StB zprávu o životě exulantů.

Já, jako člověk, který si pamatuje komunismus z dětství jen letmo a který nikdy nebyl vystaven podobnému nátlaku, těžko můžu objektivně říci, zda bych sám dokázal totalitním represím čelit. Ti nemnozí, kteří to dovedli, samozřejmě zasluhují velikou úctu. Naproti tomu ty, co tento boj „neustáli“, dle mého názoru nelze jednoznačně odsoudit. Myslím si, že není hanba nebýt hrdinou, obzvlášť když hrdina je pojem poměrně obtížně uchopitelný. O tom, zda sám Jaroslav Hutka hrdinou je či ne, ať si každý rozhodne sám.

Jarek Nohavica byl možná „zbabělý“ co se týče života v totalitním režimu, ale jako písničkář má odvahy (a především talentu) na rozdávání. Oblíbenost u posluchačů a vyprodané koncertní sály jsou toho jasným důkazem. Třeba kdyby se o trochu této „odvahy“ podělil se svým méně úspěšným kolegou, odpustil by si pan Hutka své jedovaté výpady, které jsou pro mě osobně pouhým důkazem falešné závisti. Hutkův „výron kreativity“ je především ukázkovou výpovědí o něm samém a zcela jistě se zařadí po bok Vyčítalova megasongu.


Podělte se o tento článek s ostatními… Sdílet

Komentáře

avatar

[1] virtuální turbulent

clock  13. 11. 2007, 08:46

Je to bledá závist šmíráka Hudky. Proč je Nohavica tak oblíbený a národ si zpívá jeho písničky? Že zůstal tady? Ale kdepak. Kryl byl taky v exilu a národ na něj nezapomněl. Hudka na to prostě nemá. A divím se, že v jeho letech si ještě naivně myslí, že nahoní bodíky tím, že na někoho nakydá špínu.
Akorát tak trapas, který se obrátí proti němu.


avatar

[2] Pádlo Jan

clock  13. 11. 2007, 09:24

Prosím důsledně rozlišovat mezi obyčejným zbabělcem a sprostým udavačem.


Pavel

[3] Pavel

clock  13. 11. 2007, 09:47

Reakce na [2] > Pak je ovšem třeba také rozlišovat mezi udavačstvím z prospěchu (dobrovolným) a udavačstvím z donucení (nedobrovolným).


avatar

[4] Bleeer

clock  13. 11. 2007, 10:06

Kteří z vás se setkali s Nohavicou i mimo koncert, kdo jste s ním mluvili osobně? Nohavica je ukázkový křivák a nic na tom nezmění ani Hutkova píseň.
To, že si z něj díky mediím udělala spousta lidí modlu a naprosto nekriticky jej obdivuje, což se projevuje mj. i zlehčováním jeho kolaborace s StB (a donášením informací na emigranty) je spíše jen znamením doby - hodně rychle zapomínáme…


Pavel

[5] Pavel

clock  13. 11. 2007, 10:25

Reakce na [4] > Osobně Nohavicu samozřejmě neznám, proto nemůžu vynášet žádné soudy o tom, jaký je člověk. Vy snad ano?
Obdivuji Nohavicovy písně a tvrdím, že na tom jeho minulost (ať už byla jakákoliv) nemůže nic změnit!


avatar

[6] Bleeer

clock  13. 11. 2007, 10:39

Reakce na [5] > To vám nikdo nebere. Pokud jde o písně, souhlasím. jen se mi nelíbí to, že se na jedné straně kolaborant (spolupracovník/u­davač) hodnotí jako „oběť režimu“ a na druhé straně člověku legitimně vyjadřujícímu svůj názor je podstrkováno, že tak činí ze závisti a nedostatku odvahy.
Spolupořádal jsem koncert pro postižené děti a p. Nohavicu tam pozval - to, co předvedl, bylo opravdu nedůstojné. I proto jsem se naučil opravdu důsledně rozlišovat mezi uměleckou a lidskou stránkou daného člověka.


Pavel

[7] Pavel

clock  13. 11. 2007, 10:43

Reakce na [6] > Jak říkám, k tomuto se nemůžu nijak vyjádřit… Pan Hutka možná vyjadřuje „legitimně“ svůj názor, ale důstojné to rozhodně není. Sám jistě moc dobře věděl, jakou kontroverzi tím vyvolá a na kterou stranu se postaví Nohavicovi fanoušci.


avatar

[8] Adam

clock  13. 11. 2007, 11:17

S článkem souhlasím. Nohavicu osobně neznám, netvrdil bych ani, že je zbabělec. Záleží na okolnostech. Akorát není hrdina.


Pavel

[9] Pavel

clock  13. 11. 2007, 12:00

Reakce na [8] > Já netvrdím přímo, že je Nohavica zbabělec (já to přece ani nevím). Pouze parafrázuji titulek článku na iDnesu (http://zpravy­.idnes.cz/hut­k…).


avatar

[10] martin štěrba

clock  13. 11. 2007, 12:36

Reakce na [5] >1.) Souhlasím s Vámi, že Huťkův počin byl naprosto nedůstojný, zcela zbytečný.
2.) Jaké písničkář je Nohavica vynikající.
3.) Zcela zásadně ovšem odmítám jakékoliv pokusy o obhajobu činů pana Nohavici. Myslím, že se holt musíme smířit s tím, že je to hajzl, kterej dělá dobrou muziku.


Pavel

[11] Pavel

clock  13. 11. 2007, 12:44

Reakce na [10] > Tvrzení „že je Nohavica hajzl“ by si myslím zasloužilo podpořit nějakými argumenty. Pokud žádné nemáte, tak byste si podobná urážlivá nařčení měl nechat pro sebe!


avatar

[12] Kojot

clock  13. 11. 2007, 12:51

K problematice kolaborace, strachu atd. jsem napsal článek na základě osobní zkušenosti. Mrkněte se, pokud vás toto téma zajímá:

http://kojot.na­me/554674-to…


avatar

[13] xdrm

clock  13. 11. 2007, 12:55

souhlasim s clankem.

Kdo chtel za komunismu aspon nejak fungovat (ne jen sedet v praci a v hospode) musel s rezimem nejak vychazet.


avatar

[14] Evča

clock  13. 11. 2007, 13:25

Já to nezažila, ale kdo chtěl přežít, teda podle mne, buď hrál mrtvého brouka, nebo se vezl?!

Nohavicu mám ráda..


avatar

[15] Lokutus

clock  13. 11. 2007, 13:28

Udavač je udavač a vždycky bude. Jedno jestli za války, v padesátých letech, anebo v osmdesátých. Dokonce bych řekl, že v těch osmdesátých měl každý udavač na výběr. Nikdo ho fyzicky nemučil, mohl v klidu říci NE. Spousta lidí to tak udělala, i když to pro ně znamenalo konec kariéry, školy pro jejich děti apod.

Ať tak, nebo tak, jakékoliv vyjádření z jeho strany by bylo záhodno, pokud Nohavicovi na veřejném mínění sejde.

Takže Nohavicu hodnotím z hlediska hudby jako citlivého hudebníka a dobrého písničkáře. Jako člověka ho hodnotím jako někoho, který si prošel osobním peklem a má bohaté životní zkušenosti. Je to člověk, který si sáhl na své dno. Ale jinak je to prostě udavač.

Ovšem Hutka svou emigrací také neprokázal příliš statečnosti. Má však alespoň, co se týče komunistů, konzistentní názor. Jako jeden z mále, v dnešní době.


Pavel

[16] Pavel

clock  13. 11. 2007, 13:37

Reakce na [15] > V tom případě jsem alespoň teoreticky udavač i já, protože si myslím, že nemám nárok na to, abych svým „hrdinstvím“ jakkoliv omezoval svou rodinu.


Pavel

[17] Pavel

clock  13. 11. 2007, 13:42

…respektive její svobodu, udávání kvůli hmotnému prospěchu je věc jiná.


avatar

[18] sh

clock  13. 11. 2007, 14:34

Nevím jestli zrovna Hutka, který radši zdrhnul může někoho kritizovat… Mám pocit, že spíš než mesiášským komplexem trpí Hutka na nezájem o jeho tvorbu a tohle byla nejkratší cesta jeho jména do všech zpráv, aby se o něm zase mluvilo. Beztak o něm za pár dní zase nikdo neštěkne…

Nohavicovo písníčky pro mě tu atmosféru stejně neztratí.


Pavel

[19] Pavel

clock  13. 11. 2007, 14:39

Reakce na [18] > Naprosto souhlasím.


avatar

[20] Bleeer

clock  13. 11. 2007, 14:50

Hutka podepsal Chartu, Nohavica podepsal StB protokol. Kdo z nich má ve světle těchto okolností větší právo někoho kritizovat?
Zase vidím ten kult osobnosti, Nohavicovu gloriolu - i když byl (je) práskač, je čestnější, než ten, kdo emigroval. Proč?


Pavel

[21] Pavel

clock  13. 11. 2007, 14:55

Reakce na [20] > Zeptám se jinak: Čeho svými skutky dosáhl Nohavica a čeho dosáhl Hutka? A čeho se snaží Hutka dosáhnout nyní? Pouze se mu podařilo rozpoutat další plamennou debatu o hovnu.


avatar

[22] Bleeer

clock  13. 11. 2007, 15:01

Reakce na [21] > Ale že jste mu k tomu poskytl prostoru! Nohavica dosáhl „jen“ toho, že jej - narozdíl od Hutky - tehdejší režim pouštěl na podia, kde ze sebe mohl dělat „jednoho z nás“ - toho, kdo protestuje proti režimu, který tu tehdy byl. Co na tom, že jeho vystupování a pozy byly falešné, protože co věděl, vyzvonil StBákům, že?
Hutka prokázal osobní statečnost (které bych třeba já asi nebyl schopen) jen tím, že se postavil na „druhou stranu“ - přihlásil se zcela otevřeně k Chartě i když věděl, že cena bude hodně vysoká.


Pavel

[23] Pavel

clock  13. 11. 2007, 15:08

Reakce na [22] > A já si této statečnosti nesmírně vážím. Ovšem, kdyby byl p. Hutka statečný i dnes, tak by se smířil se svým osudem zapomenutého písničkáře (nebo mu čelil férovými prostředky) a neobouval se veřejně do Nohavici jen proto, že je úspěšnější než on.


avatar

[24] Bleeer

clock  13. 11. 2007, 15:16

Reakce na [23] > Pavle, necháme toho. Každý máme svou pravdu. Já jsem přesvědčen o tom, že Hutka celou causu ani nečekal. A že o tom napsal písničku? Napsal jich spousty a tady to vzniklo nikoliv ze závisti, ale z pocitu, že se s tím Nohavica nevyrovnal (a s tím souhlasím - nikdy o tom nepromluvil, spoléhá na to, že podstatná část jeho spisu byla skartována). Třeba Pepa Streichl (další z generace těch ostravských písničkářů) se ke spolupráci veřejně přiznal a veřejně omluvil. Neschovával se za klišé „Nikomu jsem neublížil“. Toho Nohavica nebyl schopen a podle toho, jak jej znám, ani nikdy nebude - je totiž přesně to, co stojí v nadpisu tohoto článku.


Pavel

[25] Pavel

clock  13. 11. 2007, 15:21

Reakce na [24] > Jsou možná lidé, kteří by o takové vyjádření stáli, ale na druhou stranu existuje také spousta fanoušků (včetně mě), pro které je Nohavicova minulost naprosto nedůležitá.


avatar

[26] gréša

clock  13. 11. 2007, 15:37

jestli do toho můžu vstoupit i já,tak z mého pohledu máte pravdu oba.ovšem i já ale upřednostňuji Nohavicu. nějak si neuvědomuji a možná ani i Nohavicovo široké obecenstvo zlo, které asi mohl napáchat, hlavně v očích svých kolegů,kteří by nikdy podobného nic neudělali, tedy určitě pan Hutka ne. avšak styl, kterou prezentuje svůj názor, se mi ale vůbec nezamlouvá, a řekl bych i více lidem. vždyť je to votřesná skladba stejně jako většina jeho písniček - tím mám na mysli jeho zpěv nezpěv, rýmy nerýmy atd. podobně smýšlející kolega Rejžek resp. patřící do stejné skupiny jako Hutka to ve svém sloupku v dnešním pražškém bezplatném deníku „24“ označil jako cituji „Hutkova trapná agitka“ …


avatar

[27] gréša

clock  13. 11. 2007, 15:51

nespecifikoval jsem to, ale snad je z toho jasné, že styl, který se mi nezamlouvá, je styl Hutky, nikoliv Nohavici …


avatar

[28] Lokutus

clock  13. 11. 2007, 16:13

Reakce na [23] > a neobouval se veřejně do Nohavici jen proto, že je úspěšnější než on

Pochybuji, že by Hutka měl něco takového zapotřebí. Anebo máš pro to tvrzení nějaký důkaz?

Reakce na [16] > Pokud jsi schopen pro pohodlí své a své rodiny ublížit někomu jinému, tak jsi potenciální udavač. A udavač rovná se podle mě zmrd. Přeber si to.
Jiná věc je udat někoho pod fyzickým nátlakem, když jde člověku o život, nebo dokonce o životy členů jeho rodiny. Nebudu drsoň, abych tady tvrdil, že jako brnkačka, že bych to zvládnul. Pravděpodobně nezvládnul. Takových lidí bylo pár, jako třeba otec bří. Mašínů. Ale v těch osmdesátých letech šlo už o hovno. Maximálně tvé děti nedostudovaly a ty jsi nedostal bolšiviky posvěcený flek. Největší udavači hráli v nejznámějších filmech, pracovali v nejlepších hotelích (hotel Panorama byl svého času plný informátorů) atd. Kdo chtěl slušný flek, musel donášet. A to je podle mě zmrdošina. Donášet jen pro své pohodlíčko. Jak jsem řekl, každý měl v 80' letech na výběr. Každý.


avatar

[29] flaming

clock  13. 11. 2007, 16:38

Dobrý den,
jestli je pan Nohavica zbabělec nebo ne, tím se zabývat nechci, neznám ho ,nemohu ho soudit.Spolupráce s stb nepřekvapila jenom mě, ale určitě spoustu ostatních lidí.
Pana Hutky si vážím jako bývalého bojovníka proti komunismu, ale co provedl teď moc nechápu. Píseň je mimochodem hrozná, složená horkou jehlou, nemá vtip, úroveň. Možná, kdyby s ní vyšel v roce 1990, díval bych se na to jinak.Šlo určitě jen o to, aby se zviditelnil nebo jen chtěl být v hlavním zpravodajství televizních novin.


Pavel

[30] Pavel

clock  13. 11. 2007, 19:10

Reakce na [27] > To jsem samozřejmě pochopil, jinak bych tvůj komentář smáznul, Grepe.

Reakce na [28] > Jistě, že mám. Spolupracovníků StB byly tisíce, tak proč má p. Hutka potřebu „odhalovat“ minulost zrovna slavného Nohavici. Není za tím snad něco víc, než jen potřeba vykonat „dobrý skutek“ pro nás Nohavicovy fanoušky?

No tak prrr, pohodlí a svoboda je rozdíl (napsal jsem to jasně), takže prosím važ slova, než se tu začneš ohánět nadávkami. Vážně pochybuji o tom, že by Nohavica udával kvůli pohodlí. Nemám sice žádné důkazy, ale ani ty si tu žádné neuvedl. Navíc Nohavicova hvězda zazářila až po revoluci, zatímco ta Hutkova pohasla…


avatar

[31] Lucienne

clock  13. 11. 2007, 20:12

Nohavicu mám ráda…

Jinak jsem na téma totality před časem napsala vlastní článek jako odpověď Kojotovi:

http://lucien­ne.cz/554859-t…


avatar

[32] jediu

clock  13. 11. 2007, 20:55

Reakce na [18] >
Chtelo by to trochu faktu.
Hutka nezdrhl, ale byl donucen opustit republiku v ramci akce „Asanace“.
To ze Nohavica stale mlci, take lecos vypovida.


avatar

[33] Dan

clock  13. 11. 2007, 22:23

hudka je magor takže pohoda


Pavel

[34] Pavel

clock  14. 11. 2007, 08:10

Reakce na [32] >
Já si pořád kladu otázku čeho chtěl pan Hutka svým pamfletem dosáhnout?

Tak trochu tu vidím paralelu s hodným strýčkem Jardou, který se rozhodl odhalit dětem tu krutou pravdu, že ježíšek není. Následkem toho jsou děti nasrané, rodiče dětí jsou taky nasrané a jezíšek jako vždy mlčí…

Jardo, děkujeme!


avatar

[35] Lokutus

clock  14. 11. 2007, 10:09

Reakce na [30] > Takže nemáš, což dokazuje ten otazník na konci věty.
Jsou to jen tvé dohady a jak se říká, podle sebe, soudím tebe…
Hutka uvedl, že prostě dostal z ničeho nic nápad na písničku, tak to sepsal, nazpíval a zveřejnil. Takhle to u těchto umělců funguje. A to, že si písnička žije svým životem, jde už mimo něj. I to, že média se toho v honbě po senzaci chytla jako blecha košile.
Nevnímám to ze strany Hutky jako žádnou štvavou kampaň proti Nohavicovi. Prostě jen udělal to, co dělá celý život. Zpívá písničky proti věcem, se kterými nesouhlasí, nebo které se mu nelíbí. Kdyby chtěl projevovat nějakou závist, mohl to udělat už dávno a ne až teď, sedmnáct let po revoluci. Obzvlášť když Nohavicovo konfidentství zjistil ze spisů již krátce po plyšáku.

K tomu druhému:
Víš, to je věc názoru a hlavně historické paměti. V osmdesátých letech (a dokonce se odvážím tvrdit že i v sedmdesátých) se za odmítnutí spolupráce s StB nezavíralo. Vím to jistě, protože moje máma se pohybovala v prostředí disentu, otec se pohyboval v prostředí RaJ, kde bylo práskačů poženaně a můj děda byl naopak kapitán StB. Pokud někdo v té době spolupracoval, dělal to pouze a jedině proto, aby se měl lépe. Tedy kvůli pohodlí. Tedy z mého pohledu zmrd, který vědomě ubližoval jiným lidem pro malý bakšiš od krále. Nikoliv kvůli většímu ohrožení svobody, nebo dokonce života.


avatar

[36] Eduard

clock  14. 11. 2007, 10:29

Reakce na [4] > Jaromíra osobně znám. Pomohl mi konkrétním činem v situaci, o níž se říká, že v ní poznáš přítele.
Jaroslava neznám. I on mi pomohl - byť nepřímo - v době, kdy poznat přítele bylo těžké.
O Jaromírovi mohu i nadále tvrdit, že na mém vztahu k němu se nic nemění, i kdybych to tvrdit nesměl.
A o Jaroslavovi? Někdo se snažil přežít v totalitě, a ačkoliv nebyl hrdinou, neztrácel přátele. Jaroslav to dokázal taky, jen v opačném gardu…


Pavel

[37] Pavel

clock  14. 11. 2007, 10:30

Reakce na [35] > Ano, jsou to dohady, napsal jsem, jak to vidím já. Uznávám, že je to čistě subjektivní názor. Uměleckou hodnotu Hutkově songu žádnou nepřikládám, podle mě je to čistá provokace.

Ad bod 2: To co si napsal zní velmi pravděpodobně, přesto si myslím, že není možné nikoho soudit, pokud neznáš konkrétní okolnosti a souvislosti. Ty by nám mohl sdělit pouze sám Nohavica. Ale jak už jsem řekl, předpokládám, že fanoušků, kteří by o podobné vyjádření stáli, bude zlomek. Já na Nohavicově místě bych se ohledně tohoto „coming out“ asi zachoval stejně.


avatar

[38] Michal

clock  14. 11. 2007, 14:41

Jak můžete říct, že si Hutka užívá svých pět minut slávy? To je naprosto absurdní. Prostě ho to sere! Kvůli tomu, že nejde s davem tak musel emigrovat.


avatar

[39] Michal

clock  14. 11. 2007, 14:44

Ač to nemůžete pochopit tak Hutka je větší legenda než Nohavica.


avatar

[40] aTeo

clock  15. 11. 2007, 00:06

Darmoděj Hutku nezlomil, Nohavicu ano. Udavač zůstane udavačem, i kdyby andělským hlasem árie z kúru zpíval… Ale mohl říct: Sorry, je mi to líto, byl jsem srab. Nic takového se nestalo a tak ho Hutka trefil přesně tam, kam si zasluhuje.
Asi o víkendu napíšu o svých zkušenostech s Darmoději v Darmosvětě. Spousta lidí má o tom zkreslené představy…


Pavel

[41] Pavel

clock  15. 11. 2007, 07:19

Reakce na [39] > To je možné, ale pouze mrtvá legenda. O Hutkových uměleckých kvalitách si myslím své… viz Reakce na [26] >

Reakce na [40] > Nohavica se do historie zapíše jako geniální písničkář, nikoli jako udavač, tím jsem si jistý!

Cituji dnešní článek na iDnes.cz:
„…O Krylovi prozradí, že je nespokojený se svojí prací v rádiu Svobodná Evropa a že má komplexy ze své malé postavy, o Pavlu Kohoutovi, který ho pozval na návštěvu, že má luxusně zařízený byt a rozsáhlou sbírku obrazů…“

Podobné informace (neinformace), které Nohavica tenkrát podal StB, by dnes kdokoliv mohl sdělit médiím a nikdo to za udání považovat nebude. Holt jiná doba… Celý ten humbuk kolem udavačů-neudavačů mi přijde dost směšný. Tenkrát byla StB, dnes máme zase bulvár

Co takhle napsat nějaký článek např. o Nohavicových písních, které si celý národ prozpěvuje? To by asi nebylo pro čtenáře dostatečně atraktivní, co?


avatar

[42] Roxy

clock  15. 11. 2007, 11:01

Zbabělost není no a co..... Zbabělost je styl života a vlastnost. Kdyby byli všichni jako Nohavica, držel by se komunismus doteď, protože ti, kdož nemají svědomí, by byli neomezeně mocní - ostatní by se zbaběle báli cokoli říci nebo udělat. Nohavica měl šanci vydržet - a nespolupracovat. Neudělal to a to není zbabělost, neváhám to nazvat zradou.
Souhlasím s komentářem na Atllance, protože jestli bude v národě hodně Nohaviců, tak nás za chvíli zase někdo spolkne!


Pavel

[43] Pavel

clock  15. 11. 2007, 12:49

Reakce na [42] > Tobě se to plká, když jsi v bezpečí, nikdo ti nejde po krku…

Představ si, že tu byli i lidé, kteří chtěli pouze normálně žít. Ne si hrát na hrdiny, ani nikoho udávat. Jak se takoví lidé podle tebe měli v minulosti zachovat? Měli hrdě hájit svojí čest (záměrně říkám čest, ne pravdu, protože tady už o pravdu vůbec nejde) jako Mistr Jan Hus? Vím, že je to nadsazené, ale v principu je to totéž. A nebo bylo lepší podávat hlášení - zdánlivě banální informace.

Dříve se tomu říkalo udavačství, dnes je to součást firemní kultury - hodnocení zaměstnance pro účely HR (personálního oddělení), které má taktéž vliv na bytí či nebytí dané osoby (ve firmě, potažmo i v životě). Ve své podstatě je to velice podobné, ačkoliv se nezachází do detailů ohledně soukromého života…


avatar

[44] Roxy

clock  16. 11. 2007, 23:37

Pavle když chtěl normálně žít tak proč nepracoval a nezpíval po večerech jako většina jemu podobných? On měl ctižádosti víc než dost a proto se dal do služeb StB, aby měl cestičku dokonale umetenou. Mluvíš o firemní kultuře - českých firem? Neřekla bych, jde o zahraniční firmy a ty si to zařizují podle svého. Stejně jako máš možnost v takových firmách nepracovat, měl Jarek možnost odmítnout spolupráci.
Neodmítl a místo aby dneska řekl „jsem vůl, nevydržel jsem nátlak, odpusťte, můžete - li“, tak mlží. Proč? A navíc to udělal z prospěchu, neexistuje udavačství z donucení, v době, kdy běžný občan nemohl nikam, on si jel do Vídně.

Pavel

[45] Pavel

clock  17. 11. 2007, 10:15

Reakce na [44] > Mluvím samozřejmě o pobočkách nadnárodních korporací na našem území. A nepracovat v nich? Ano jistě, i to je jedna z možností. Nebo také být nezaměstnaný, pobírat statní podporu a cítit se ublíženě, že?


avatar

[46] aTeo

clock  17. 11. 2007, 22:24

Reakce na [41] > Ach jo, tady šlo o něco jiného. Napsal jsi: No a co?! No a nic… Hutka napsal, že je udavač. No a co?! Vždyť je to pravda. Mně nejvíc vadí to, že se ke spolupráci staví jako kdyby o nic nešlo. Jinak s ním nemám problém. Jestli ho má někdo se mnou, tak říkám: No a co?!


Pavel

[47] Pavel

clock  18. 11. 2007, 12:17

Reakce na [46] > Někdy je docela problém oddělit - v tomhle s ním problém mám a v tomhle zase ne. Většinou vnímáš obraz jako celek a ne pouze jeho jednotlivé detaily…


avatar

[48] onderka

clock  27. 11. 2007, 20:20

Reakce na [6] > ja osobně s nohavicou mluvil a ne jednou(chodí knám do obchodu) , mužu říct že neznám nikoho kdo má na něj šptný názor.


avatar

[49] Karel

clock  29. 11. 2007, 20:21

1.Nohavica vždy tvrdil,že nikoho neudával
2.Nikdy netajil to,že s STBáky musel mluvit a že už od 80tých let neustále řeší otázku viny,hrdinství a zbabělosti.
3.Není známý díký mediím,protože je jako jeden z mála nevyhledává a prakticky ignoruje,což se velmi pravděpodobně ještě prohloubí(pokud samozřejmě nebereme v úvahu jeho vlastní stránky-kdo je dnes nemá)
4.Neze to vyřešit zbůsobem,jakým se to děje dnes
5.Svět a lidský život není černobílý a pro mě je zbabělec ten kdo to pěkně z teploučka popírá a plive na druhé,aniž si zjistí všechny důkazy a okolnosti.


Pavel

[50] Pavel

clock  30. 11. 2007, 07:02

Reakce na [49] > ad 4. Je tu vůbec ještě co řešit? Žádné řešení = taky řešení.

ad 5. Jediný, kdo se snížil k nějakému plivání, jak ty říkáš, byl pokud vím pouze pan Hutka.



Přidat komentář

Upozornění: Komentář musí být před publikováním schválen!
: *
: *

: *

:



  • Pole označená hvězdičkou jsou povinná.
  • Můžete použít Texy! syntaxi. HTML tagy nejsou povolené!
    Příklad syntaxe: **tučně**, *kurzíva*.
  • Odkazy začínající http(s)://, ftp:// a mailto: se zformátují automaticky.
  • Na jiné komentáře se můžete odkazovat např. zápisem [1].
  • Gravatar připojený k Vaší e-mailové bude zobrazen u komentáře.
  • Upozorňuji, že komentáře, které se netýkají tématu článku, jsou vulgární nebo urážlivé, mohou být smazány.

Začátek článku Nahoru | Začátek komentářů Nahoru

© Pavel Jaroš [Sektor PJ] · Nahoru Nahoru