Svoje vyjádření jsem k tomu již napsal na svém blogu a nemám víc, co bych k tomu dodal. Jestliže tento článek nenese žádné sdělení mezi řádky, pak jsem tu asi jediný hlupák, který ho nepochopil a v tom případě si sypu popel na hlavu.
Děkuji Vám za stanovení diagnózy. Netušil jsem, že jste graduován v oboru psychiatrie.
„Člověk, který na svém blogu publikuje nepokrytě flame, musí s nějakou tou drsnější reakcí počítat“
Doporučuji si o této problematice přečíst třeba tento článek: http://i-extra.net/…je-prevence/
Bloguji ani ne 3 měsíce a už jsem se o sobě dozvěděl tolikrát, že jsem idiot, že kdybych byl malinko slabší povaha, tak tomu pomalu začnu věřit…
Nikoli, nejste jediný hlupák, který nedokáže pochopit napsaný text a adekvátně jej zpracovat, takových vás je víc. Například i v tomto komentáři jste to demonstroval tou ironickou pasáží „Děkuji za diagnózu…“ apod. Schválně jsem si znovu četl Pixyho text, na který reagujete. Vidím tam jedinou věc, která by při troše vůle mohla být záminkou: „Nebo snad máte poruchu osobnosti a něčí sdělení, že nemá rád to, co vy rád máte, považujete za osobní útok?“ – ale to je otázka, to není stanovení diagnózy… Vypadá to, jako byste si pletl otázky a (útočná) tvrzení. Máte snad nějaký problém s otázkami? (I toto je otázka, nikoli tvrzení.)
PS: „Měl byste si o tom něco přečíst“ toho o vás říká mnohem víc než tušíte. Třeba to, že kdybyste byl malinko slabší povaha, tak se za pár měsíců doberete k sebepoznání. Každopádně děkuji, už vím, jakému dalšímu protobloggerovi se vyhnout.
Dobrý den,
děkuji Vám, za Váš rozbor. Bohužel nemůžu reagovat v komentářích, protože je Pixy zablokoval (to o něm také lecos vypovída).
Je evidentní, že jste s Pixym kamarádi a proto jste přirozeně na jeho straně. To Vám nemám za zlé.
Nepletu si otázky a tvrzení, ale zmínka o poruše osobnosti se mě přímo dotýká a přijde mi urážlivá. Vy sám byste ji snad nebral osobně?
Jinak Váš komentář nevypovída (krom toho, že jste s Pixym kamarádi) vůbec nic.
S pozdravem,
Pavel Jaroš
PS: To, které blogy číst budete a které ne, je čistě Vaše volba. Mimochodem ani ja Váš blog neznám a proto prozatím nečtu.
Dobrý den pane Jaroši,
víte, s někým má smysl diskutovat a s někým to smysl nemá. Mezi ty druhé případy řadím například lidi, co polemizují nikoli s tím, co bylo napsáno, ale s tím, co si myslí, že bylo napsáno... Což je přesně to, co jste předvedl a předvádíte. Přesto Vám odpovím, protože mám dobrou náladu a rád se před obědem trochu odreaguji nějakou tou ironií a arogancí na cizí účet. Já vím, je to laciné, ale nemohl jsem odolat...
Projevil jste se, pane Jaroši, jako člověk, který nedokáže pochopit napsaný text, vkládá si do něj své výklady a skryté významy, tyto pak slavně vyvrací, a navíc označuje autora původního textu za demagoga, dokonce opětovného. Na zcela přímou výzvu, abyste svá tvrzení doložil, jste nedokázal věcně odpovědět, pouze jste se pokusil o výpad ad hominem. S chutí a se zlomyslnou rozkoší jsem Vám při Vašem pokusu podrazil nohu. Jediné, co jste z toho byl schopen odvodit je to, že "jsem s Pixym kamarád". Hm. No, není každý den posvícení, že...
Vaše oblíbená fráze ("...to hodně vypovídá..."), kterou tak hojně používáte, rovněž naznačuje, že víc než nad tím, co je napsáno, přemýšlíte nad tím, jaký dojem to ve Vás vzbuzuje. Bohužel, v polemice se pak pravděpodobně zapomínáte oprostit od svých dojmů a nesoustředíte se na text, s nímž byste chtěl polemizovat.
Dovolte příklad:
Pixy komentáře nezablokoval. Pixy pouze zavedl nutnost registrací komentátorů. Pokud považujete povinnou registraci za zablokování, tak pokládám za opodstatněné se domnívat, že máte nějaký problém s vnímáním reality... Odpověď na Vaši oblíbenou otázku ("Co to o Vás vypovídá?") nechám na Vás, doufaje, že na ni po čase přijdete.
Ještě se zeptám, už jen čistě formálně: Pochopil jste, alespoň dodatečně, že v Pixyho článku nešlo o nějaké obecné objektivní hodnocení Opery, ale že šlo o subjektivní pocit z ní? Dokážete nějak vysvětlit, v čem může být subjektivní pocit demagogický? Ale sám moc nevěřím v to, že byste tuto otázku pochopil jako otázku, nikoli jako útok na sebe, natož že na ni smysluplně odpovíte.
Pane Jaroši, nedomnívám se, že by mě Vaše odpověď na tento mail mohla jakkoli obohatit, proto vězte, že jsem zcela srozuměn s tím, že naše komunikace nebude pokračovat, a že nebudu považovat za nezdvořilé, když již neodpovíte.
Martin Malý
PS: Je dobře, že neznáte mé stránky, opravdu upřímně jsem rád, že je nečtete a především mě těší, že na nich nekomentujete. Tak - hlavně vytrvejte, prosím, nechť jsou pro Vás dál neznámé a nezajímavé, protože opravdu nevím, zda bych dokázal patřičně ocenit dalšího komentátora Vašich kvalit.
Dobrý den pane Malý (egem však velký),
já pořád nechápu, kde jste vzal klíč ke správném výkladu (téměř) jakéholiv sdělení.
Kde berete tu jistotu, že Vy si text vykládáte správně a já ne?
Podle Vás si já pletu pojmy s dojmy, ale já si nejsem jistý, jestli to není naopak.
Vy ano (a naprosto), to je rozdíl (ne jediný) mezi náma dvěma...
Umíte člověka odhadnout z pár vyřčených vět, musíte být zřejmě geniální znalec z oboru psychologie (jinak si to neumím vysvětlit) a jako takový cítíte nesmírnou satisfakci, že jste nade mnou zvítězil rozumem. Gratuluji! Já si však nejsem jisty, zda je vůbec možné nějakého vítězství dosáhnout. Vy ano, to je ten rozdíl. To je můj dojem, ale vsadil bych se, že podle Vás opět mylný...
To zda Pixy mé komentáře zablokoval či pouze zavedl povinnou registraci, jsem si zatím neověřil. Netrápí mě to. Vy jste ovšem z mé nepozornosti ihned opět geniálně vydedukoval, že mám problém s vnímáním reality. Nice job!
Vaše silná averze vůči mě je očividná a já vůbec netuším, kde se vzala. Neznám Vás (na Vaše názory jsem se vůbec neptal), Vy neznáte mě, ale přesto hájíte svého kamaráda jako věrný čokl. Také bych chtěl mít jednou takového přítele (ale asi bych před ním musel skrývat své názory).
Vše k tématu Opera jsem řekl ve svém článku: http://jaros.ezin.cz/item/proc-uzivatele-nepouzivaji-operu
Přeji hezký den,
PJ